Que texto da bíblia justifica a morte do meu filho, diz mãe de Ivo

Este UM OUTRO OLHAR conversou há pouco com a mãe do garoto Alexandre Ivo para uma reportagem publicada no Tupi.DOC sobre a morte da juíza Patrícia Aciolli, que cuidava do caso.

Algumas aspas de Angélica Ivo:

“[O senador] Magno Malta[PR-ES] está sendo bem oportunista”, sobre sua proposta de mudar o nome da PLC 122 para Lei Alexandre Ivo. “Ele e o senador Marcelo Crivilla sempre se colocaram contra a proposta. Eu não aceito que barganhem com o nome do meu filho”.

“Apesar disso, sinto-me feliz por pensarem no Alexandre para nominarem uma reivindicação legítima do movimento LGBT”, disse, acrescentando também acreditar que, muitas vezes, para se conquistar algo, é preciso ceder emalguma coisa. “Mas quero ser consultada. Não aceito barganha”.

“Aos que utilizam a religião contra a proposta de lei, queroque me mostrem em que texto da bíblia está escrito que meu filho merecia morrerda forma com que foi assassinado”, protesta Angélica, que tirou desta luta forçapara viver e tentar Justiça.

Leia a reportagem completa aqui.

Leia também:

MORTA JUÍZA DO CASO ALEXANDRE IVO

YOUTUBE PROVOCA TV EM BEIJO GAY

Anúncios

Morta juíza do caso Alexandre Ivo

A juíza Patrícia Aciolli, 47, assassinada numa emboscada nesta madrugada de sexta-feira, 12, em Niterói cuidava do caso Alexandre Ivo, de 14 anos, torturado e morto, em São Gonçalo – cidade da região metropolitana do Rio.

Com 14 anos, Alexandre Ivo foi assassinado em junho de 2010, num crime de ódio

Aciolli ouviria os acusados do assassinado do adolescente na noite de ontem, mas, como passava das 22h, preferiu remarcar a audiência para o dia 12 de setembro.

Considerada linha dura, Patrícia Acioli cuidava de casos de grupos de extermínio e milícias da região. Segundo parentes, já sofria ameaças há cinco anos.

Num comunicado, o primo de Alexandre Ivo, Marco Duarte, disse que todos estão “tristes e abalados com a notícia da morte de Patrícia Aciolli”.

Um novo sorteio determinará que juiz assumirá o caso, que – voltando ou não ao estado inícial – sofrerá atraso.

O adolescente foi morto em junho de 2010, vítima de uma emboscada, seguida de sequestro, tortura e estrangulamento.

UM OUTRO OLHAR pensou se postar a foto do corpo do adolescente após o crime serveria como forma de denúncia da barbárie, mas, em respeito à família, optou-se por publicar apenas a foto que você vê acima.

Leia também:

QUE TEXTO DA BÍBLIA JUSTIFICA A MORTE DO MEU FILHO?

DIA DO MEDO MEDO MACHO

SP ÀS VIAS DE GANHAR UM MONUMENTO À HOMOFOBIA

YOUTUBE PROVOCA TV E EXIBE BEIJO GAY

Youtube provoca TV e exibe beijo gay

Se na ficção televisiva o beijo entre pessoas no mesmo sexo é censurado sob o argumento de que as pessoas não querem ver, no Youtube o beijo gay já saiu do armário.

Com o título de “Beijo Gay na Novela”, o vídeo exibe um casal em crise justamente porque o romance dos dois é enrustido. Uma pequena metaliguagem sobre TV.

Marco Antônio Cals e Rafael Puetter são os mocinhos. O roteiro e direção também estão sob a batuta de Puetter.

No último mês, vazou a determinação da TV Globo para baixar a bola dos personagens gays nas novelas. A justificativa da emissora era de que não cabe à ela a “exaltação” da homossexualidade.

Aqui a opinião de UM OUTRO OLHAR sobre a confusão do canal.

Leia também:

NOVELAS E GAYS: ALGUÉM AJUDE COM AS PALAVRAS

TV, INSENSATO CORAÇÃO, TI TI TI E OS GAYS

DIA DO MEDO DO MACHO

Dia do Medo Macho

Por Eliane Brum, para REVISTA ÉPOCA

Quando li nos jornais que a Câmara de Vereadores de São Paulo tinha aprovado um projeto de lei criando o “Dia do Orgulho Hétero”, minha primeira reação foi de indignação. Como cidadã que tem crises de bronquite por causa da poluição da cidade, em que ônibus, carros e caminhões circulam deixando nuvens de fumaça com monóxido de carbono, entre outras porcarias, sem que ninguém pareça fiscalizar. Como cidadã que tropeça nos buracos de calçadas quando anda a pé e já sofreu trancos na coluna quando anda de carro por causa da péssima pavimentação das ruas. Como cidadã que passa horas todo dia num trânsito empacado e é empurrada e machucada em trens e ônibus lotados porque o transporte público é insuficiente e ineficiente e a população que dele depende é tratada como gado. Como cidadã que testemunha a péssima qualidade da educação pública e do atendimento nos postos de saúde. Como cidadã que sofre nos períodos de seca com a qualidade do ar, mas teme a chuva porque ano após ano os mais pobres morrem soterrados ou têm suas casas destruídas por causa do descaso do poder público e de obras adiadas. Como cidadã que vive tudo isso na cidade mais rica de um país que é a sétima economia do mundo, ao ler a notícia minha primeira reação foi de indignação.

Afinal, será que os vereadores que deveriam honrar o voto da população não têm problemas reais para discutir no seu tempo muito bem pago com dinheiro público? Mais ainda ao saber que o autor do projeto, o vereador Carlos Apolinario (DEM) apresentou a proposta em 2005 e só conseguiu aprová-la, em primeira votação, no ano de 2007. Botou de novo a proposta em discussão em junho deste ano e, desde então, segundo a imprensa paulistana, estava emperrando a análise de outros projetos para, como chegou a ser dito, “vencer pelo cansaço”.

Quem é Carlos Apolinario, o homem que está tão preocupado com os gays? Como lembrou Fernando de Barros e Silva, colunista da “Folha de S.Paulo”, Apolinario é um adepto do troca-troca, pelo menos na política: “Já esteve no PMDB, passou por um tal de PGT, frequentou o PDT e hoje se abriga no DEM”. Mas, pelo empenho demonstrado, parece que aprovar o “Dia do Orgulho Hétero” era uma questão de convicção e de fidelidade para o vereador. E o projeto foi aprovado por 31 de 55 vereadores que só estão lá porque seus eleitores pensaram que fariam um bom trabalho.

Datas como o “Dia do Orgulho Gay” ou o “Dia da Mulher” ou o “Dia da Consciência Negra” fazem parte da luta pelos direitos básicos de parcelas da população que historicamente sofreram – e ainda sofrem – as consequências da discriminação e do preconceito por aquilo que são. Os gays, por exemplo, contra os quais o “Dia do Orgulho Hétero” se opõe, têm sofrido diariamente por séculos e continuam a ter ainda hoje sua vida ameaçada mesmo em cidades como São Paulo, em que os casos de homofobia aparecem com frequência alarmante nas manchetes da imprensa. Dezenas de pessoas são assassinadas por ano no Brasil por causa de sua orientação sexual. E, em julho, um homem teve parte de sua orelha decepada no interior de São Paulo ao abraçar seu filho porque foram “confundidos” com um casal homossexual – como se isso justificasse a violência.

A homofobia é um problema sério, que tem ameaçado a vida de cidadãos honestos, pagadores de seus impostos, que com seu trabalho ajudam a manter São Paulo e o Brasil funcionando. E a homofobia merece a preocupação dos vereadores de São Paulo. Em vez de se preocupar com isso, o que eles fazem? Aprovam uma lei que só vai acirrar a violência.

Em seu site oficial, Carlos Apolinario, que se autointitula “o vereador das mãos limpas”, discorre sobre “heterofobia” e “ditadura gay”. E assim justifica seu projeto: “Na verdade, meu projeto de lei que cria o Dia do Orgulho Hétero não significa um ataque à figura humana dos gays, que eu respeito. Meu objetivo é combater os excessos e privilégios praticados pelos gays”.

De fato, como todos sabemos, na vida real não há notícia de nenhum heterossexual sendo espancado por gays na Avenida Paulista ou discriminado na escola, no trabalho e em espaços públicos, como acontece com os homossexuais. Não há notícia de nenhum heterossexual ouvindo piadas nem risinhos por onde passa. Logo, o “Dia do Orgulho Hétero” pode ser interpretado como, no mínimo, uma provocação vulgar. Mas com consequências nefastas, na medida em que a homofobia tem causado a morte de seres humanos.

Como os heterossexuais nunca tiveram seus direitos nem sua vida ameaçados por causa de sua orientação sexual, não há justificativa para uma data como esta ser aprovada pela Câmara e fazer parte do calendário oficial de São Paulo. Como disse Pedro Estevam Serrano, professor de direito constitucional da PUC-SP: “Constitucional é (a lei). Mas, legítima no sentido humano, não é. Não é uma atitude de paz, é uma atitude beligerante”.

Por tudo isso, minha primeira reação foi de indignação. E, como cidadã, é indignada que devo me manter, já que a lei foi criada e aprovada por homens e mulheres públicos para ter repercussão e consequências públicas sobre a vida dos milhões de moradores de São Paulo. E com ecos no país e fora dele.

Mas, é sempre bom a gente dar a volta, e tentar compreender porque homens como Carlos Apolinario e os outros 30 que votaram a favor de seu projeto tiveram a atitude que tiveram. Sempre vale a pena vestir a pele do outro, ainda que em casos como este seja uma tarefa e tanto. A pergunta que me fiz foi a seguinte: “Por que homens e mulheres heterossexuais, que nunca tiveram sua orientação sexual questionada ou sofreram qualquer discriminação por causa dela, se sentem tão ameaçados pela homossexualidade do outro?”.

E segui com questões que me permitissem alcançar Carlos Apolinario e os outros 30: “Se eu me considero heterossexual e estou em paz com minha orientação sexual, por que vou me incomodar com a do outro? Por que preciso criar uma lei que se oponha ao modo de ser do outro, se ele e o mundo inteiro respeitam o meu modo de ser? Por que me sinto ameaçado por uma expressão da sexualidade que é pessoal apenas porque é diferente da minha?”. Por quê?

Em geral, a violência, seja ela física ou psíquica, é uma reação à percepção de ameaça. Você reage para se defender. Sente-se inseguro, arma-se (com pistolas, palavras ou leis) e reage com violência porque não consegue lidar de uma forma mais sofisticada com aquilo que interpreta como uma agressão. Se, na vida pública, não há nenhuma ameaça contra os heterossexuais sob nenhum ponto de vista, logo, não é aí que está o nó da questão. Portanto, é legítimo pensar que a ameaça possa ser uma percepção de foro íntimo para Carlos Apolinario e os outros 30. E, por dificuldades de lidar com essa questão no âmbito pessoal e privado, ela acabou se manifestando em fórum indevido, consumindo dinheiro público e acirrando problemas coletivos numa cidade que tem sido palco de crimes movidos pela homofobia.

Com isso não quero reforçar o clichê de que quem se sente incomodado com os gays pode estar com sua homossexualidade escondida no armário. Mas lembrar o que a necessidade de criar o “Dia do Orgulho Hétero” só desvela: a sexualidade é um território pantanoso e, para cada homem e mulher é pantanoso de uma maneira diversa. Não sei que tipo de perturbação moveu cada um dos vereadores que aprovaram a lei – e suas pulsões só acabaram por dizer respeito a mim e a todos os cidadãos de São Paulo porque eles fizeram dela algo público – fizeram dela uma lei.

Carlos Apolinario e os outros 30 não merecem o nosso escárnio, mas sim a nossa compaixão. Estes muitos homens e algumas mulheres precisam de ajuda, não de condenação. Preocupada com essa constatação, fui conferir seus rendimentos e verifiquei que um vereador de São Paulo recebe, por mês, R$ 15.033 de salário, além de R$ 16.359 de verba de gabinete para despesas variadas. Conclusão: dá bem para pagar uma terapia, dá não? Eles serão mais felizes e, mais bem resolvidos, poderão até se dedicar aos problemas reais de São Paulo. Nós todos, por razões humanitárias e de cidadania, agradecemos.

Leia também:

HÉTERO É AGREDIDO POR ABRAÇAR NAMORADA

SKINHEAD GAY LUTA CONTRA A HOMOFOBIA

SP ÀS VIAS DE GANHAR UM MONUMENTO À HOMOFOBIA

Hétero é agredido por abraçar namorada

SP às vias de ganhar um monumento à homofobia

Repercutiu no fim de semana a aprovação, pela Câmara de Vereadores,  da proposta  de criação do Dia do Orgulho Hétero – ideia do vereador Carlos Apolinário (DEM) – e a declaração do prefeito Gilberto Kassab (PSD) de que a data não configura homofobia.

Colunista da “Folha de S.Paulo”, Fernando de Barros e Silva ironizou(para assinantes) a queda de Apolinário pelo troca-troca político – já esteve PMDB, PGT, PDT e, agora, no DEM. Mas, apesar dessa liberalidade ideológico e partidária, o vereador mostra-se pragmático em suas convicções ao conseguir aprovar o Dia do Orgulho Hétero, algo que tenta desde 2005 – “um monumento à homofobia chancelado pela casa legislativa da maior cidade do país”.

Para que o Dia do Orgulho Hétero?

Barros e Silva considera “triste” e “cômica” a proposta, que demonstra – diz ele – a “sucupirização explícita da Câmara Municipal de São Paulo”.  “Cada vereador custa aos cofres públicos R$ 115 mil por mês”, lembra.

“Os heterossexuais não são uma minoria, nem quantitativa nem sob o aspecto comportamental. Não existe discriminação – piadas, humilhações, ameaças e agressões, físicas ou morais – a casais ou pessoas hétero”, escreve. “Mas essa não é apenas uma lei inútil. Trata-se de uma iniciativa nociva, que, a pretexto de ‘resguardar a moral’, atiça o preconceito, incorporando-o ao calendário oficial da cidade”.

Outro colunista da “Folha de S.Paulo” repercutiu com mais humor. Para Marcelo Coelho, o Dia do Orgulho Hétero será para que todos sejam “machos por um dia”. “Nos outros 364 dias, envergonhe-se de ser preconceituoso, estuprador, ou simplesmente inseguro e vítima do autopreconceito”, escreveu. “Me segura que eu vou”, concluiu.

Num tom um pouco mais incisivo e dizendo-se afrontado, o deputado Jean Wyllys divulgou uma carta ao prefeito de São Paulo afirmando ser a proposta aprovada pela Câmara uma violação do “princípio constitucional da igualdade”. Kassab afirmara não ver problemas em criar o Dia do Orgulho Hétero.

Aprovada pela Câmara, a data ainda precisa da assinatura do prefeito. De acordo com a proposta do vereador Carlos Apolinário, o terceiro domingo de dezembro seria reservado à celebração da “moral” e dos “bons costumes”.

Leia também:

ADOLESCENTES AGRIDEM GAYS EM METRO EM SP

ORGULHO HÉTERO NÃO É HOMOFOBIA, DIZ KASSAB

ADEUS, HERÓI DOS TRIANGULO ROSA

Três adolescentes agridem gays no metrô em SP

Por André Monteiro, para “FOLHA DE S. PAULO”

Dois rapazes gays foram agredidos por três adolescentes na noite de anteontem na estação Anhangabaú do metrô, no centro de São Paulo.

Segundo o boletim de ocorrência registrado na delegacia do metrô, por volta das 22h os três -um de 16 e dois de 17 anos- pularam a catraca da estação e foram advertidos por seguranças.

Liberados, foram para a plataforma, onde dois amigos homossexuais, de 22 e 23 anos, aguardavam o trem.

As vítimas relataram que estavam conversando e se abraçaram, quando foram agredidos. Os guardas do Metrô apartaram a briga.

As vítimas tiveram ferimentos leves. Os adolescentes foram entregues aos pais mediante assinatura de termo de compromisso. Eles terão que comparecer à Vara da Infância e Juventude.

Segundo o delegado Valdir Rosa, eles disseram que a briga começou porque foram provocados pelos dois amigos gays. Estes negam.

Leia também:

ORGULHO HÉTERO NÃO É HOMOFOBIA, DIZ KASSAB

SKINHEAD GAY LUTA CONTRA HOMOFOBIA EM SP

ADEUS, HERÓI DOS TRIÂNGULOS ROSA

Blog no WordPress.com.